Novidade — Crivo de Peças Processuais com +100 validações de IA.Saber mais

Diretivas europeias e CCP · Documentação, auditoria e fundos europeus

A média de preços como método de pontuação é ilegal

Sinal de alertaNota 34 de 38Atualizada em setembro de 2026

Normas em causaDiretiva 2014/24/UE, art. 67.º, n.º 4 · Guia da Comissão, secção 2.3.3 · CCP arts. 71.º e 139.º, n.º 4

A diretiva exige

Os critérios de adjudicação não podem conferir à entidade adjudicante uma liberdade de escolha ilimitada e têm de assegurar a possibilidade de concorrência efetiva, com especificações que permitam verificar de modo eficaz a informação prestada.

Onde o CCP está

O guia da Comissão lista a utilização da média de preços — atribuir mais pontos às propostas próximas da média — entre as más práticas que deram origem a sanções pecuniárias: «resulta num tratamento desigual dos proponentes, nomeadamente em relação a propostas baixas válidas». No CCP, o artigo 139.º, n.º 4, proíbe utilizar dados que dependam dos atributos das outras propostas — base bastante para afastar o método.

O impacto

É uma prática frequente em Portugal, muitas vezes desenhada com boa intenção: penalizar propostas irrealistas. O caminho legal para esse objetivo é outro — o regime do preço anormalmente baixo, com audição escrita do proponente e decisão fundamentada.

O que fazer

Substituir modelos de pontuação ancorados na média por escalas absolutas, e tratar as propostas baixas pelo artigo 71.º, com justificação escrita no relatório.

As três diretivas de 2014 estão em vigor e são a fonte primária. Do lado nacional, o Código dos Contratos Públicos vale na redação do Decreto-Lei n.º 112/2025 até 30 de setembro de 2026 e na redação do Decreto-Lei n.º 177/2026 a partir de 1 de outubro de 2026.

Artigos do Código em causa

Acima dos limiares europeus, o Crivo valida cada procedimento contra a diretiva, não só contra o Código. Veja como na demonstração.

Pedir demonstração

Informação de carácter geral, baseada na versão consolidada do CCP (Decreto-Lei n.º 18/2008). Não constitui aconselhamento jurídico.

Esta página foi útil?

Resposta anónima: não pedimos nem guardamos nome, email ou endereço IP.