Parte III · Secção VI — Modificações objetivas
Artigo 370.º-A — Alterações ao projeto da iniciativa do empreiteiro.
1 - Em qualquer momento da execução dos trabalhos, e obtida a anuência do autor do projeto, o empreiteiro pode propor ao dono da obra alterações ao projeto de execução relativamente a parte ou partes dele ainda não executadas.
2 - As alterações propostas pelo empreiteiro devem conter todos os elementos necessários à sua completa compreensão e definição e não podem alterar a natureza e a finalidade da obra contratada, nem diminuir a qualidade e funcionalidade do projeto de execução.
3 - Dentro das permissões previstas no artigo 312.º e desde que seja alcançado o acordo entre as partes quanto aos preços unitários indicados pelo empreiteiro, as alterações propostas podem ser aprovadas pelo dono da obra e a sua execução ordenada.
4 - Às alterações propostas pelo empreiteiro aplica-se o disposto no n.º 2 do artigo 378.º
Alterado porDL n.º 177/2026, de 04/09 — ver a cronologia
Texto da republicação do Código no anexo II do Decreto-Lei n.º 177/2026; em caso de dúvida, prevalece a publicação oficial no Diário da República.
O artigo 370.º-A não existia na redação anterior: foi aditado pelo Decreto-Lei n.º 177/2026.
Anotações Procurai
Por Mara Ribeiro Duarte, Head of Public Sector na Closer
Em síntese
Em qualquer momento da execução, com a anuência do autor do projeto, o empreiteiro pode propor ao dono da obra alterações ao projeto de execução das partes ainda não executadas (n.º 1). As propostas têm de estar completas e não podem alterar a natureza nem a finalidade da obra, nem diminuir a qualidade e a funcionalidade do projeto (n.º 2). O dono da obra pode aprová-las e ordenar a sua execução dentro das permissões do artigo 312.º e havendo acordo sobre os preços unitários (n.º 3). O empreiteiro responde pelos erros e omissões das alterações que propôs (n.º 4, que remete para o artigo 378.º, n.º 2).
Na prática
- A norma enquadra as propostas de melhoria construtiva do empreiteiro, que antes passavam por modificações ou trabalhos complementares mal enquadrados.
- Não há fundamento autónomo de modificação: a aprovação tem de caber numa das permissões do artigo 312.º, com os seus tetos.
- A anuência do autor do projeto é condição prévia, e protege a coerência do projeto e a responsabilidade do projetista.
Exemplos
Empreiteiro que propõe outra solução de fachada, com o mesmo desempenho e menor prazo. Com a anuência do projetista e sem diminuir a qualidade, o dono da obra pode aprovar a alteração se couber numa permissão do artigo 312.º e houver acordo sobre os preços.
Proposta de substituir materiais por outros mais baratos e de menor durabilidade. Diminui a qualidade do projeto: não é admissível pelo n.º 2.
Erros a evitar
- Aprovar alterações que reduzem a qualidade ou a funcionalidade, a pretexto de poupança.
- Aprovar sem a anuência do autor do projeto.
- Tratar a proposta do empreiteiro como fundamento de modificação por si mesma, sem a enquadrar no artigo 312.º.
Cuidados
Convém que o caderno de encargos preveja o procedimento de apreciação destas propostas: quem avalia, em que prazo e com que parecer. A responsabilidade do empreiteiro pelos erros das alterações que propôs (n.º 4) deve ficar registada no ato de aprovação.
Relacionados
Nesta revisão
O que muda neste artigo a 1 de outubro de 2026, nota a nota.
Referido em
Artigo anterior
Artigo 370.º — Trabalhos complementares
Artigo seguinte
Artigo 371.º — Obrigação de execução de trabalhos complementares
O Crivo cita os artigos do CCP nas validações que faz a cada procedimento — este incluído. Veja como na demonstração.
Pedir demonstraçãoInformação de carácter geral, baseada na versão consolidada do CCP (Decreto-Lei n.º 18/2008). Não constitui aconselhamento jurídico.